Can't make enough bumpers!

先說明我並不贊同"身為職業漫畫家，卻抄襲商業照片" 這種事

不過我來解釋一下觀念：

在照相機發明前畫家都是以雙眼來捕捉事物，你所看到的人物畫像，畫家都是需要無數的人物素描練習，再加上模特兒擺景才完成的，後來有一種叫做"鏡箱"的東西出來後(可以把景象投影到畫布上)讓畫家可以做更精準的輪廓描寫，在這之前，寫實畫家都以"如何接近真實"為主要目標

但在相機發明的現在，寫實畫出現了疑問：既然有相機，那為何還要追求精準無比的技巧？甚至有些畫家畫的和照片一模ㄧ樣，連毛細孔都可以畫出來...就算他不是照著照片描，但意義又何在呢？而且在模特兒昂貴地情況下有些畫家選擇拍攝素材照，再加一些改變(想像)完成他的作品，那更別說是窮學生，除了請同學當模特兒外就是到外頭去拍攝一些實際人物

所以說，看著照片臨摹不是什麼錯誤的事

至於所謂商業誌照片的創意抄襲，那條道德標準線每個人都不一樣，有些人容忍度低普通的人體姿勢都不行，有些人認為抄攝影者的點子那部份才算，但一但牽扯到商業行為，日本就對這方面非常嚴格。沒有人能夠憑空生出東西，為何使用古人的名作叫做向大師致敬、經典，近代的叫做抄襲、仿冒？是利益、還是時間上的差異？

我想很多人在真正能自己創作前，或多或少都曾經"臨摹"過作品，臨摹是一種學習的過程，在將來會成為你經驗的一部份...大師也是會臨摹作品，需要實際的模特兒參考，更需要出外取材(? 所以真的不需要抱持過高的道德標準去檢視每部作品....

我本身對這件事不贊同，更多是以保護作者的立場這麼想的，就算一張航空母艦的照片也會有版權，但說真的、你要每天趕稿中的漫畫家去哪生出一張"航艦俯瞰照"呢？